Kommentare zu: „Jeder Nachteil ist ein Vorteil, jeder Vorteil ist ein Nachteil.“ – „Every disadvantage is an advantage, every advantage is a disadvantage.“ http://www.soraya-kandan.com/2010/02/23/%e2%80%9ejeder-nachteil-ist-ein-vorteil-jeder-vorteil-ist-ein-nachteil-%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eevery-disadvantage-is-an-advantage-every-advantage-is-a-disadvantage%e2%80%9c/ organizational consulting and leadership development Mon, 16 Jan 2012 07:26:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Hooshang Soraya http://www.soraya-kandan.com/2010/02/23/%e2%80%9ejeder-nachteil-ist-ein-vorteil-jeder-vorteil-ist-ein-nachteil-%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eevery-disadvantage-is-an-advantage-every-advantage-is-a-disadvantage%e2%80%9c/comment-page-1/#comment-11 Hooshang Soraya Tue, 09 Mar 2010 23:31:09 +0000 http://soraya-kandan.com/?p=880#comment-11 Jede lebende Organisation, die nicht "denken" kann, ist determiniert, um bei einem Hindernis in der Wachstumsrichtung die Entscheidung zwischen rechts und links nach den instinktiven Vorgaben und Umweltbedingungen richtig zu treffen. Nimmt der Mensch das Denken hinzu, dann verfehlt er das Ziel sehr leicht. Es muss hier der fehlende Determinismus beim Menschen die Ursache dafür sein, dass eine Handlung sich erst später und durch ein anderes Ereignis als rückblickend richtig bzw., vorteihaft oder auch nicht als positiv erweist. Insbesondere ist beim Determinismus m.E. die Zeitdimension massgeblich, die aus den Denkprozessen eine Asynchronität des Handelns hervorruft. Geht man hiervon aus, so darf man zumindest annehmen, dass das in situ Geschehene und der in situ gedachte Gedanke zeitverschobene Folgen der jeweiligen im Zusammenhang stehenden Erignisse sein können. Das hier komprimiert Gesagte kann m. E. eher verstanden und erweitert werden, wenn man den "physikalisch-philosophischen" Zusammenhang mit dem erstmalig von Niels Bohr benutzten Begriff der Komplementarität zur Hilfe nimmt, die er nach seinem Aufenthalt in China und den dort gewonnenen philosophischen Kenntnissen formulierte. P.S. Der Hauptsatz "Wer weiss, wozu das gut war(o. ist?!)", um den es hier geht, zeigt deutich, dass es sich vor allem hier um "Wissen" und "Zeit" geht! (sps). Jede lebende Organisation, die nicht “denken” kann, ist determiniert, um bei einem Hindernis in der Wachstumsrichtung die Entscheidung zwischen rechts und links nach den instinktiven Vorgaben und Umweltbedingungen richtig zu treffen. Nimmt der Mensch das Denken hinzu, dann verfehlt er das Ziel sehr leicht. Es muss hier der fehlende Determinismus beim Menschen die Ursache dafür sein, dass eine Handlung sich erst später und durch ein anderes Ereignis als rückblickend richtig bzw., vorteihaft oder auch nicht als positiv erweist.

Insbesondere ist beim Determinismus m.E. die Zeitdimension massgeblich, die aus den Denkprozessen eine Asynchronität des Handelns hervorruft. Geht man hiervon aus, so darf man zumindest annehmen, dass das in situ Geschehene und der in situ gedachte Gedanke zeitverschobene Folgen der jeweiligen im Zusammenhang stehenden Erignisse sein können.

Das hier komprimiert Gesagte kann m. E. eher verstanden und erweitert werden, wenn man den “physikalisch-philosophischen” Zusammenhang mit dem erstmalig von Niels Bohr benutzten Begriff der Komplementarität zur Hilfe nimmt, die er nach seinem Aufenthalt in China und den dort gewonnenen philosophischen Kenntnissen formulierte.

P.S. Der Hauptsatz “Wer weiss, wozu das gut war(o. ist?!)”, um den es hier geht, zeigt deutich, dass es sich vor allem hier um “Wissen” und “Zeit” geht!
(sps).

]]> Von: Semira Soraya-Kandan http://www.soraya-kandan.com/2010/02/23/%e2%80%9ejeder-nachteil-ist-ein-vorteil-jeder-vorteil-ist-ein-nachteil-%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eevery-disadvantage-is-an-advantage-every-advantage-is-a-disadvantage%e2%80%9c/comment-page-1/#comment-10 Semira Soraya-Kandan Tue, 09 Mar 2010 09:26:09 +0000 http://soraya-kandan.com/?p=880#comment-10 Hi Hajo, thanks for commenting. And thanks for the second title to the Chinese story of "Sai Ong loses horse – who knows if it is not a blessing?". "Wer weiss, wozu es gut ist..." or "You never know" had been my reference title to this tale so far ;-). Optimism is one attitude you can take from it. Yet, the opposite is also true. Dialectic. Now, it would be interesting to go into more depth comparing Western dialectics and Eastern philosophy. Maybe we come back to this in another post. Hi Hajo,
thanks for commenting. And thanks for the second title to the Chinese story of “Sai Ong loses horse – who knows if it is not a blessing?”. “Wer weiss, wozu es gut ist…” or “You never know” had been my reference title to this tale so far ;-) . Optimism is one attitude you can take from it. Yet, the opposite is also true. Dialectic. Now, it would be interesting to go into more depth comparing Western dialectics and Eastern philosophy. Maybe we come back to this in another post.

]]> Von: Hajo Hofmann http://www.soraya-kandan.com/2010/02/23/%e2%80%9ejeder-nachteil-ist-ein-vorteil-jeder-vorteil-ist-ein-nachteil-%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eevery-disadvantage-is-an-advantage-every-advantage-is-a-disadvantage%e2%80%9c/comment-page-1/#comment-9 Hajo Hofmann Fri, 05 Mar 2010 15:40:51 +0000 http://soraya-kandan.com/?p=880#comment-9 It seems to me that the core-finding of the thesis is not restricted to only one cultural circle and you can find the central message in various cultural environments. It´s making me remember a (in the German South) very common quote "Wer weiß wofür´s gut ist", meaning that every apparent misfortune can prove itself to something positive. For my opinion all these tales or quotes have the same origin - a very true and deeply personel experience. Finally I can not support the above mentioned very "provoking" statement in the sense of the pure message. I´d like to interpret it in the context of leadership in another way of " not to moan about dropped milk", meaning not to lament about a misfortune but to manage the consequences in a positive and therefore much more efficient manner because of the true belief in the possibility of a positive twist or implication. It seems to me that the core-finding of the thesis is not restricted to only one cultural circle and you can find the central message in various cultural environments. It´s making me remember a (in the German South) very common quote “Wer weiß wofür´s gut ist”, meaning that every apparent misfortune can prove itself to something positive. For my opinion all these tales or quotes have the same origin – a very true and deeply personel experience. Finally I can not support the above mentioned very “provoking” statement in the sense of the pure message. I´d like to interpret it in the context of leadership in another way of ” not to moan about dropped milk”, meaning not to lament about a misfortune but to manage the consequences in a positive and therefore much more efficient manner because of the true belief in the possibility of a positive twist or implication.

]]> Von: Thomas Mueller http://www.soraya-kandan.com/2010/02/23/%e2%80%9ejeder-nachteil-ist-ein-vorteil-jeder-vorteil-ist-ein-nachteil-%e2%80%9c-%e2%80%93-%e2%80%9eevery-disadvantage-is-an-advantage-every-advantage-is-a-disadvantage%e2%80%9c/comment-page-1/#comment-7 Thomas Mueller Wed, 24 Feb 2010 20:35:00 +0000 http://soraya-kandan.com/?p=880#comment-7 Hi, great summary and conclusions. The participants will be happy to see how their experiences are shared with others! Hi, great summary and conclusions. The participants will be happy to see how their experiences are shared with others!

]]>